[...] 簡介   Links 共‧部落 共鳴書籤 Mr.6 阿孝札記 HappyWeb 台灣網誌青年運動 Bojeck’s Blog Qweaz(陳力) 雙魚JJ MFAstudy v3.0 貼紙 philsu相簿 文章分類 philsu’s life(8)philsu’s viewpoint(14) 最近發表 - Web… - WBSA與創新企劃學院 - 從創投角度看待web2… - 亞太區網路社群行為 - 網路廣告的眼球經濟 每月彙集 ．Apr 2007(6) ．Mar 2007(2) ．Feb 2007(6) ．Jan 2007(3) ．Dec 2006(5) 誰看了我 人氣指數 當日人次: 累積人次: RSS 訂閱 贊助商 其它資訊 本部落所刊登之內容，皆由作者個人所提供，不代表 Yam 天空 本身立場。 POWERED BY updateHit(”9544137″, “blogArts”); | 主頁 | WBSA與創新企劃學院 April 18, 2007 Web 2.0創業教戰手冊(上) philsu - philsu’s life | 2007-04-18 02:30:28 鼓勵此網誌：0　 推薦這個部落格: 0 今天參加了創業家研習營—創新服務系列講座的一場演講，講者是台灣科技大學盧希鵬教授，早先前曾在「Web2.0網路新時代‧提升企業競爭力三部曲」研討會中聽過他的演講。這次的講題是針對『Web 2.0創新服務點子大募集』的創業團隊，因此講題為：Web 2.0創業教戰手冊，本來盧教授是要從個案分析來談，但似乎電腦不賞臉的問題，導致今天有70%是沒有PPT的。前半段談的還是web2.0概念性的範疇，後半段則帶入一些可能的獲利模式。 盧教授首先拋出了有趣的問題，以農業社會與工業社會為例，你認為網路(web2.0)是屬於哪者？我毫不猶疑的認為是「農業」，想法很簡單，在農業社會，是需要人人的努力栽培，生產，才會有農作物的產出，也就是UGC(User generate content)的概念。反之，工業社會仰賴機器、廠房、標準化作業，而造就規模經濟。而盧教授則談到「人的互動」，農業時代人人彼此互動平凡，而工業時代，則人人疏離。因此，web2.0就好比農業時代，網友們彼此串聯，產製內容，繼而組成Social networks；若硬將工業時代的思維放到農業時代，也許就會顯得格格不入了！ (social network是將獨立個體彼此相互連結所組成的)長尾理論的恐龍頭端，以大眾媒體為例，強調的是市佔率、是規模經濟，而尾巴端就好比成千上萬的小眾媒體，在網路環境中具有利基，因為他所注重的是「個人占有率」，說的更簡單，就是抓住顧客的錢包佔有率。因此，工業龍頭已被yahoo+無名搶去的同時，創業家們何不仔細想想在農業化社會的各個小眾？如何從平台建構到刺激熱情(刺激人們來使用)再到組成Social network最後產生新的社會結構或新的行銷模式的可能性，這也就是web2.0網站的開發歷程。當然，最後產生的新的社會結構會是什麼？真的會產生？也許就期待越來越多的創業家能夠在web2.0上遍地開花了！接續上述，我們都知道傳統的行銷學必談Segmentation(市場區隔)，也就是根據不同的消費族群來區隔出不同的市場，進而搭配不同的行銷手法。而這套在網路上還管用嗎？網路的匿名性、多重身分性，以及許多的不確定性都讓市場區隔理論難以伸張，因此，我們要注重的則是社群，是Social network！再者，創新擴散理論眾所皆知，自從Rogers提出後，就在學術界引起相當大的迴響，而之後到近年來亦不斷的有學者提出修正模式。我簡單的畫了以下的圖表來做說明：紅線代表了web2.0服務或產品的生命週期，而使用者則是大家熟悉的從創新者到早期採用者再到普及大眾最終落後，而圖二到四則代表了同一服務對不同族群所造成不同的擴散。 也就是說，在web2.0中，我們已不能單看一張網站或產品的創新擴散圖就評斷未來發展，因為就如上圖所示，針對不同的族群、社群，會有不同時間空間的創新擴散，我們應該思考的，是如何讓圖二擴散到圖三再擴散到圖四接著不斷的擴散下去，這似乎就呼應著長尾理論呢！ 最後盧教授給了一句挺值得玩味的話來做總結：「web1.0是將人們帶到自己的domain name來，    而web2.0是要將服務(service)帶到有人的地方去！」 philsu在天空部落發表於02:30:28       留言 (2) | 引用 (0) | 人氣 () | 轉寄 | 主頁 | WBSA與創新企劃學院 引用 (你可以針對此文寫一篇屬於自己的blog/想法,並給作者一個通告) 引用 [...]